INVANDRING. Det verkar i media som om invandringskrisen är bortglömd eller över, liksom det ser ut att ha blivit fred i Irak och Syrien av döma av den obefintliga rapporteringen.
Nu är det Dagens Trump som gäller och det faktum att varenda vänsterliberal vill åka till det USA som det hatar. Däremot rapporteras inte om att närmare 60 procent av amerikanarna stödjer Trumps tillfälliga ”flyktingstopp”.
Nåväl, tillbaka till asylinvandringen. Enligt Migrationsverket senaste prognos så beräknas antalet nya asylsökande och anhörigärenden under femårsperioden 2016-2020 kommer att uppgå till ca 660 000.
I det sammanhanget ska inte 2015 med 163.000 asylsökande plus anhöriginvandrare glömmas bort.
Givetvis vet ingen hur många det verkligen blir men vi vet att det rör sig om väldigt många människor.
Jag har många gånger undrat om myndigheterna gjort en konsekvensanalys om läget, eller är det dags för en katastrofkommision?
Vet våra politiker konsekvenserna av sina beslut?
Ni vet hur det är. Ska det byggas en väg, en bro, en mulltoa på landet eller grävas ett dike någonstans så måste det utredas för att se vilka konsekvenser det får för miljön och samhället. Inga kostnader verkar för stora för dessa utredningar. Det utreds om det är lönsamt för samhället att genomföra en åtgärd, ett projekt eller ett lagförslag? Vilka grupper som kommer att påverkas, och på vilka sätt? Bygger man till ett garage diskuteras om takvinkeln är den rätta och du får inte bygga balkonger på ditt hus utan tillstånd.
Ett område är dock totalt undantaget från regler och konsekvensnalyser – invandringen. 600-700 tusen asylsökande och anhöriginvandrare till Sverige de kommande åren.
Det är 12-15 kommuner av Nyköpings storlek eller 50-60 svenska kommuner av Oxelösunds storlek.
Har våra politiker och tjänstemän gjort en konsekvensanalys på vad som krävs i form av infrastruktur, offentliga jobb, bostäder, skolor, bussar, vårdcentraler och liknande som finansieras via skatterna för att driva varje kommun? Vet man vad som behövs i infrastruktur som telekommunikationer, färskvatten, avlopp, vägar, kraftverk, värmeverk, livsmedelsproduktion i ett land som redan importerar 50 % av maten osv.?
Bara ökat elbehov för 600 000 personer lär betyda en och annan kärnkraftsreaktor. Vad tycker Miljöpartiet om det? Har de gjort en konsekvensanalys?
Det är mindre kontroll på avföringen från 600 000 nya svenskar än om du vill bygga ett dass på landet för din familj.
Har man tänkt på hur många nya lärare som behövs för att ta hand om 150-200 tusen nya elever som inte kan språket och att lärarutbildningen tar fyra år?Hur har man tänkt att domstolsväsendet ska hinna med 100.000-tals nya asylärenden bredvid den ordinarie verksamheten samtidigt som den nuvarande regeringen drar ned på anslagen?
Räcker det med att svenskarna öppnar sina hjärtan för att få fram 100-tals nya vårdcentraler och 100-tals nya skolor, fyrtio nya polisstationer, flera nya tingsrätter, ett dussin nya sjukhus och 700.000 nya bostäder de kommande åren?
Om det räcker med öppna hjärtan, varifrån ska kvalificerad personal för att bemanna detta komma? Det tar som bekant runt åtta-tio år eller mer att få de nyanlända i arbete.
Svaret är naturligtvis att politikerna inte ens börjat planera för detta så den befintliga välfärden som redan krakellerar betänklig ska svälja ytterligare 600 000 personer.
Det kommer inte att hjälpa med öppna hjärtan, moral eller pengar?
Vad återstår då? Att minska invandringen verkar totalt omöjligt.
Så vilken samhällsservice ska vi dra in på? Barnfamiljerna eller pensionärerna? Förlossningsvården eller barnomsorgen? Pensionerna, hemtjänsten, skolan, vården?
-Pettersson undrar var är konsekvensanalysen? Kommer vi att klara oss från en katastrof och inbördeskrig?
Migrationsverkets prognos oktober 2016
