RASISM. Sverige borde börja följa FN:s konvention mot rasdiskriminering och införa ett förbud mot rasistisk organisering. Det skriver 73 debattörer i ett gemensamt inlägg i Aftonbladet med anledning av att Nordiska motståndsrörelsen tillåts ta plats i Almedalen.
”Yttrandefriheten är en av demokratins grundpelare, men den bör aldrig användas för att försvara nazisters rätt att hota och skrämma andra människor till tystnad”, skriver de.
Skribenterna skriver att NMR har våld som metod och menar att de normaliseras genom att man ger dem plats att sprida sina åsikter. De avfärdar också argumentet att det skulle bli svårare för Säpo att hålla koll på rasistiska organisationer om de blev olagliga.
”Det används inte som argument mot kriminalisering av trafficking, narkotikahandel eller för den delen terrorsamröre”, skriver de. Bland debattörerna finns bland annat representanter för Scouterna, RFSL, Raoul Wallenberg Academy och KFUM.
-Pettersson säger att här är debattörerna på rätt väg men skjuter mot fel mål. Sverige kan börja med att följa FN:s flyktingkonvention.
Flyktingar är inte medborgare i mottagarlandet och förväntas återvända när situationen lugnat ner sig i deras hemländer. De kan dock normalt sett ansöka om naturalisation under samma förutsättningar som andra utländska personer i landet och på så sätt bli medborgare i det land där de sökt asyl och fått flyktingstatus.
Inom EU infördes 1990 den så kallade Dublinkonventionen, 2003 ersatt av Dublinförordningen. Enligt förordningen kan en asylsökande inte själv välja land, utan ska söka asyl i det första land personen anländer till vid sin ankomst till EU. Detta kallas för principen om första asylland.
I resonemangen kring migration och asylsökande hänvisar invandringsvänliga debattörer gärna till FN:s flyktingkonvention. Det är positivt att engagemanget kring denna är så stort vilket borde tyda på att kunskapen om densamma är minst lika stort.
Men trots det stora engagemanget är det två artiklar som ständigt faller bort. Andra kapitlets första artikel är en sådan. Det åligger flyktingen eller den asylsökande särskilt att följa värdlandets lagar och förordningar i syfte att upprätthålla ordningen. FN trycker i formuleringen på ordet särskilt genom att använda ”in particular”. I synnerhet. Författarna av FN:s flyktingkonvention var sannolikt smärtsamt medvetna om vikten av att flyktingar lever efter värdlandets lagar efter andra världskrigets flyktingströmmar.
Den andra artikeln som borde få mer uppmärksamhet i den svenska debatten är artikel 34. Assimilation och naturalisering. Värdlandet åläggs att allokera nödvändiga resurser för assimilation och naturalisering för att migrantgruppen skall så snabbt som möjligt kunna bli en del av värdlandets kultur och arbetsmarknad.
Sverige går idag tvärs mot FN:s flyktingkonvention då vi tvärtom verkar vilja förstärka nationella identiteter istället för att arbeta med att assimilera dem in i värdlandet i likhet med FN:s anda.
FN:s Flyktingkonvention är ett dokument med tydliga krav på den asylsökandes lagefterlevnad samt den säger klart och tydligt att de nya svenskarna ska assimileras. Exakt det som Sverigedemokraterna säger. Så den politiker som påstår att SD är rasister och fascister kallar samtidigt FN rasister och fascister.
När det är klart kan vi ta itu med de rasistiska organisationerna och naturligtvis börja i toppen. Den värsta av alla är islam som gör skillnad på troende (muslimer) och otrogna (alla andra). Inte ett enda (noll, nada, zero) av världens muslimska länder har skrivit på FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna.
”Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.” – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
