Media hänvisar ofta till pressens och journalisternas publicitetsregler när de undviker att skriva ut brottslingars etnicitet eller religion eller kallar människor för svenskar för att de bor i Sverige.
Aftonbladet 13/3 2000. Då gick det bra och jag tror ingen kan påstå att det blivit bättre av att dölja etniciteten.
Ge korrekta nyheter
1. Massmediernas roll i samhället och allmänhetens förtroende för dessa medier kräver korrekt och allsidig nyhetsförmedling.
”10. Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande.”
” . . . om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande.”
Det kan ju aldrig sakna betydelse när en grupp människor av en och samma etnicitet är kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken. Tvärtom är det väl av största betydelse och allmänintresse, inte minst för att kunna komma tillrätta med problemet och den uppenbara överrepresentationen. Samt för att kunna förbättra den undermåliga integrationen. Det finns ingen som helst anledning att lägga resurser på de invandrargrupper som sköter sig och skaffar jobb. Kineser, thailändare, vietnameser och andra från bortre Asien är de sällan problem med medan problemen är stora med dem som kommer från Främre Asien och Nordafrika.
Media har ett problem. När de döljer etnicitet så bryter de mot sin egen regel om korrekta och allsidiga nyheter. En syrier som fått asyl och bor i Nyköping är fortfarande en syrier och inte en svensk. Han kan så småningom bli svensk medborgare men aldrig svensk lika lite som jag kan bli kines om jag flyttar till Kina.
Ansvariga utgivare har fått för sig att etnicitet aldrig har någon betydelse och att den citerade lydelsen aldrig behöver beaktas. Märkligt.
Ännu märkligare är att även polisen tror sig behöva följa den aktuella paragrafen i pressens publicitetsregler. Vad får polisen att tro detta? Tala sanning är en bra början på ett bättre land…
