MELLANÖSTERN. Det verkar vara lite grinigt i Syrien efter den senaste påstådda gasattacken i östra Ghouta. USA:s president Donald Trump hotar med att anfalla, det har fått syrierna, Hizbollah och iranska trupper att ta skydd på ryska baser med förhoppningen att USA inte anfaller Putins grabbar.
Storbritanniens premiärminister Theresa May har beordrat brittiska ubåtar till Syrien, enligt uppgifter till The Telegraph. Handlingen är ett svar på den misstänkta kemgasattacken i Syrien. Fransmännen verkar också villiga att ställa upp på USA:s sida.
Kort sagt det är en jävla röra och Turkiet är heller inte att leka med.
Bäst vore om västvärlden kunde ta sig därifrån och låta ryssarna rensa upp, eventuellt hjälpa dem mot islamisterna.
Assad må vara en diktator och tyrann men han är det enda alternativet. Demokrati kan vi glömma för lång tid framåt.
-Pettersson säger dock att vi inte får glömma USA:s förre president Barack Obama. Han lovade att den som använder kemiska vapen i Syrien ska straffas. Han ritade ett streck i ökensanden och sa hit men inte längre. “the use of chemical weapons is a game changer”. Glöm inte det om Trump anfaller är det Obamas löfte.
Nåväl, OM det varit en gasattack vem är den skyldiga. Den icke-statliga organisationen Syrian Observatory for Human Rights anklagar Assad-regeringen. SOHR är dem som svenska medier lyssnar på men vi ska inte glömma att det är en sunnimuslimsk propagandabyrå som står helt på terroristernas sida.
- Om det varit en gasattack, vem är den skyldige?
- Vem tjänar på att USA, Storbritannien och Frankrike bombar Assad och hans vänner?
- Regeringen Assad är självklart misstänk men vad tjänar den på att gasbomba de terrorister som redan är besegrade i östra Ghouta?
- Att gasbomba civila leder inte direkt till några hurrarop från omvärlden.
- Möjligen vill Assad demonstrera att han skiter i omvärlden och tänker krossa motståndet en gång för alla.
- Det är dock ytterst dumdristigt och jag tror inte Assad är dum.
USA:s regering har tidigare, under Obama lovat att inte stå bredvid och titta på ifall den syriska regimen väljer att använda kemiska stridsmedel mot oppositionsstyrkorna. Risken är överhängande att Trump nu känner sig manad att leva upp till USA:s löften, hit men inte längre om att “the use of chemical weapons is a game changer”.
Det är för övrigt obegripligt att Obama fick fredspriset. När han tillträdde med löfte att stoppa krigen var USA inblandade i fyra krig, när Obama avgick var det sju!
Jag tror inte Assad använd kemiska vapen. Han håller på att vinna kriget och ett USA-ledd ingripande är det sista han vill.
Däremot skulle jag inte tro att de terrorister som svenska medier kallar rebeller har något emot att väst ingriper även om det drar igång ett storkrig. Har de arrangerat gasattacken?
Den syriska regeringen är varken dum eller självmordsbenägen och president Assad verkar inte vara desperat.
Så vad återstår?
Mitt råd är att Sveriges utrikesminister Margot Wallström taggar ned och försöker leva upp till vår neutralitet och håller Sverige så långt borta från getingboet som möjligt…