INVANDRING. Lagrådet om förslaget om särlagstiftning för afghanska män som flera gånger fått avslag: ”Det är en ny princip i utlänningslagstiftningen att låta handläggningstidens längd utgöra i stort sett enda skälet för uppehållstillstånd”.
Nämndemännen i migrationsdomstolar får inga handlingar om dem de ska fatta beslut om. Inga tidigare beslut och domar, ingen kännedom om begångna brott. Ingenting. Utom en inlaga från ett ombud och intyg om konvertering från islam till kristendom.
Migrationsdomstolen beviljade den 20 mars i år afghanen (?) Arif Moradi som fått flera avslag på sin asylansökan på grund av avsaknad av asyl- eller skyddsskäl, flyktingstatus sedan han påstått sig ha konverterat till kristendomen och därför hade skapat sig nytt skäl för att söka uppehållstillstånd i Sverige.
Han fick avslag i Migrationsverket i maj 2016 och i Migrationsdomstolen i oktober samma år. Sedan dess har han vistats illegalt i landet och sedan sökt asyl på nytt på grund av att han alltså säger sig ha konverterat till kristendomen.
Rådmannen och de två nämndemän i Migrationsdomstolen beviljade den nyblivne konvertiten flyktingstatus i Sverige. Trots att man inte vet vem han är, hur gammal han är eftersom födelsedatumen har varierat (idag anger han sin ålder till 25 år…), varifrån han faktiskt kommer eller ens vilket medborgarskap han har. Och trots att han dömts för sexualbrott mot barn.
-Pettersson säger att fallet ovan, ett av många, handlar om en gammal bekant som vi skrivit om flera gånger under lång tid. Läs om Arif Moradi som är ett av hans namn på bloggen…
Men tycker ni det fungerar bra med de ensamkommande som ingen vet vilka de är eller ålder på så rösta på sjuklövern i höst.
