Vidare fanns även chefer för nio utlandsmyndigheter i regionen på plats och ett antal representanter från Migrationsverket.
Konferensdeltagarna ska bland annat ha lyft vikten av att fortsätta bevaka utvecklingen i regionen, något Wager anser är märkligt.
Att man bevakar utvecklingen i regionen är väl så självklart att man inte behöver ha en konferens för att konstatera det. Liksom att samarbetet vid det här laget, när Sverige har minst 30 års erfarenhet av en stor asylinvandring, borde vara i det närmaste perfekt mellan olika inblandade aktörer. Eller ska man sitta i 30 år till och konferera om att man ska fortsätta bevaka utvecklingen i regionen och samverka bättre?
Wager är också konfunderad kring valet av platsen för konferensen.
Det finns skäl att undra över valet av land för en svensk migrationskonferens. Starka skäl. Att Utrikesdepartementet och Justitiedepartementet, delar av Sveriges regering, väljer att samla en 40-mannagrupp för en tvådagarskonferens i just Saudiarabien tarvar en förklaring. Hur tänkte regeringen? Saudiarabien som Sverige så ofta kritiserar. Saudiarabien som inte har något överhuvudtaget med asyl- och flyktingfrågor att göra. Saudiarabien, som är ett dyrt land att flyga ett fyrtiotal personer till och Riyadh, som är en dyr stad att inkvartera dem i. Och om huvuddelen av konferensdeltagarna kom från Sverige, varför flög man inte hit cheferna för nio svenska utlandsmyndigheter i regionen i stället?
Wager menar att Migrationsverket, Justitiedepartementet och Utrikesdepartementet bör ge en förklaring samt redogöra för de totala kostnaderna för tillställningen.
-Pettersson tror inte att svenska myndigheter frågade varför saudierna och de andra rika Gulfstaterna inte tar mot några ”flyktingar” från grannländerna, trots att de kan språket och har samma religion.
Eller att svenska myndigheter frågade saudierna varför de diskriminerar alla som inte är muslimer…
