INVANDRING. Sverigedemokraterna kräver en riksdagsdebatt om FN:s globala migrationsavtal som regeringen ställt sig bakom, rapporterar Expressen.
I en begäran skriver Sverigedemokraterna att regeringen varit för tystlåten i frågan, särskilt med vilken betydelse avtalet kan få för svensk migrationspolitik.
– Det finns ett stort behov av transparens, säger SD:s migrationspolitiska talesperson Paula Bieler.
Bieler menar också att många är osäkra på om en övergångsregering verkligen kan fatta den här sortens beslut.
Migrationsavtalet ska skrivas på av regeringen Löfven den 10 december och godkännas av FN:s generalförsamling den 19 december.
-Pettersson säger att avtalet är omtvistat och att flera länder är tveksamma. USA, Australien, Schweiz, Israel, Italien, Slovakien, Ungern, Bulgarien, Polen, Estland, Tjeckien, Kroatien och Österrike är stater som redan aviserat att de drar sig ur. Flera ledare anser att avtalet hotar självbestämmande och suddar ut gränserna mellan legal och illegal migration. EU-länderna Danmark och Belgien är tveksamma och vill fundera.
Sverige utan riktig regering, borde inte skriva på…
”Sverige välkomnar den balanserade sluttexten och har för avsikt att ge stöd till migrationsramverket vid högnivåkonferensen i Marrakech i december”, skriver regeringen i ett pressmeddelande.
”Överenskommelsen misslyckas att på ett adekvat sätt skilja mellan personer som kommer in i Australien olagligt och de som kommer till Australien på rätt sätt, särskilt med hänsyn till tillhandahållande av välfärd och andra fördelar”, skriver den australiensiska regeringen i ett uttalande.
”Avtalet är för omfattande, för ogenomtänkt och kan verkligen få svåra konsekvenser för svenska kommuner och skattebetalare”, skriver Kristianstadbladets politiska redaktör Carolin Dahlman.
Enligt Expressen har Moderaterna ännu inte tagit ställning till om de anser att dokumentet ska skrivas under.
Här finns avtalet i sin helhet.
***